随着8月强制窗口期逼近，近期关于BIP-110提案的讨论又变得热闹起来。
BIP-110是由Dathon Ohm于2025年12月提出，并获得比特币核心开发者Luke Dashjr支持。该提案旨在未来一年内限制比特币交易中的任意/非货币数据，主要针对Ordinals、比特币NFT等大尺寸数据存储，希望能降低网络中的“垃圾交易”，让比特币专注于货币功能。
该提案自提出后就争议不断，但从数据来看，BIP-110目前并不被主流矿工及节点支持。BIP-110的激活阀值为55%，据统计，目前矿工支持率不到1%，全网共102674个节点中也仅有15035个节点愿意执行BIP-110，比例为14.64%。
通常而言，如此低支持率的提案在比特币网络上是无法通过的，但BIP-110蛮横的点就在于即使得不到共识，支持BIP110的节点也将强制执行。若在区块高度达到961632之前，BIP-110未达到55%的激活阈值，那么其将进入强制窗口期（区块高度961632-963647），在此期间，运行BIP-110的节点会拒绝不合规的区块，强行将通过率拉到100%，使BIP-110最终能在区块高度965664被强制激活执行。
按照当前的比特币网络出块速度，8月初BIP-110就将进入强制窗口期，这意味着虽然BIP-110是一项软分叉提案，但到时比特币网络也将出现链分叉（支持BIP-110的少数链和不支持BIP-110的主链）。
BIP-110争议不断
根据比特币的“最长链原则”，只有当支持BIP-100的实际矿工算力占多数（>50%）时，他们才会成为最长链，全网才会统一到新规则上，即软分叉成功。因此，虽然BIP-110被强制激活的结局已注定，但最终能否持续依旧取决于共识，否则BIP-110也会和历史上绝大多数比特币软分叉结局一样：自然死亡。
支持派：BIP-110不是变革，而是对变革的否定
BIP-110支持方的主要代表是Luke Dashjr及旗下矿池Ocean。Luke Dashjr早年就是比特币开发者社区中反对BRC-20和铭文的激进人物，他也为BIP-110提案提供了原稿建议。
Luke Dashjr被视为比特币原教旨主义的代表人物，他们不愿看到比特币区块空间被用于除比特币转账之外的任何其他用途。BIP-110提案中将2022年出现的铭文视为一种“比特币攻击”，因为如果任由任意数据嵌入比特币交易，那么这即会给节点造成了巨大且不必要的负担，同时这些“垃圾数据”也将占用了大量区块空间，迫使货币交易必须提高竞价门槛才能被打包入块，挤占了比特币的货币用途。
因此，Luke Dashjr在X平台上发文称，BIP-110不是一项变革，而是对变革的否定。他在面对BIP-110反对方时还充分发挥了诡辩精神，一方面称BIP-110没有任何敌意也不强迫任何人接受，一方面又称谁反对BIP-110谁才是真正的比特币攻击者。
并且虽然当前赞成BIP-110的矿工投票率很低（<1%），但Luke Dashjr仍乐观认为直接反对BIP-110的矿工投票率也几乎为0，言下之意是矿工们并不做决定，当BIP-110激活后，他们自会跟随。
就现实来看，截止目前公开支持BIP-110的矿池只有Luke Dashjr自家的Ocean，F2Pool联合创始人王纯早在2月份就公开表示绝不支持BIP-110，Luke Dashjr在其帖子下方自信回复称，“那么到时你将会挖出无效区块，并失去所有奖励。”
据miningradar数据，F2Pool是全网第三大比特币矿池，算力占比13.6%；而Ocean当前算力仅为24.6EH/S，占比全网算力的2.6%。
如果Ocean最终是分叉上唯一支持的矿池，那么他们每天只能产生3-5个区块，这样的工作效率和出块速度是无法成为比特币网络上的“最长链”的。
反对派：BIP-110并不解决问题，同时制造更多新问题
BIP-110提案的反对方并不只聚焦在BIP-110激活后是否会成功上，而是批判了它并无法解决比特币网络存在的“垃圾交易”问题，同时还制造了许多潜在的新问题。简而言之，BIP-110反对派之所以仍在强烈反对，是出于对诸多意外后果的担忧，而不是对Ordinals、铭文有任何留恋之情。反对派的代表人物是加密朋克先驱Adam Back、比特币核心开发者Jameson Lopp和Strategy创始人Michael Saylor。
首先，反对派认为BIP-110并不能完全解决比特币网络面临的“垃圾交易”问题，作者在BIP-110提案中也承认只能暂时缓解。Jameson Lopp认为比特币的区块大小限制和区块空间的竞价市场已经在一定程度上缓解了垃圾交易的问题，但比特币之所以一直是各种垃圾交易攻击的目标还是因为几乎没有人真正使用比特币网络，手续费一直处于低位，所以才无法形成足以抑制大多数垃圾交易的手续费压力。
同时，BIP-110还会扼杀比特币未来的创新，BIP-110提案中也承认对Taproot的限制对阻碍了BitVM等高级功能或复杂契约在比特币网络上实现。BIP-110虽然被描述成为期一年的临时限制，但Jameson Lopp认为这只是Luke Dashjr的缓兵之计，如果这些限制严重制约未来比特币的升级，那么进而可能导致比特币硬分叉而非软分叉。
Adam Back则更加聚焦于比特币的抗审查性和去中心化精神。其认为BIP-110会主观审查区块里的交易，那么根本目的就是监管他人，这与比特币网络自成立以来坚持的中立和抗审查精神背道而驰，是比特币滑向中央集权和控制的危险一步。Adam Back用比特币原旨主义来否定比特币极端主义者对比特币变革的变革，也算是用“魔法打败魔法”了。
Michael Saylor用“比特币医源性伤害提案”（Bitcoin Iatrogenic Proposal）来概括BIP-110，暗示BIP-110这个“治疗方案”本身会给比特币造成伤害，而不是解决现有问题。
并且Michael Saylor认如果BIP-110被转化成共识，那么一些有效的付费交易也将变得无效，开创这种审查先例才是真正危险所在。
反对派们还有一个最担心的严重后果是，BIP-110激活后可能会分裂比特币链生态。届时将出现两条相互竞争的链争夺“真正比特币”的地位，而在这种情况下，由于分叉结果具有不确定性可能会产生的比特币双花风险。即使没有造成双花，BIP-110若最后演变成一条新链，也将分裂比特币的开发者资源、算力资源及货币共识。
反对派认为BIP-110正在试图用技术手段解决一个文化问题 ，若最后又将产生更多不可预知的问题。
担心归担心，反对派们对BIP-110的失败还是充满了自信。Jameson Lopp早在2月份就打赌了BIP-110，赌注为最低1个BTC，至今仍未有BIP-110支持者公开接受赌约。
而在预测市场Predyx上，“BIP-110会在2026年9月1日至7日期间于比特币上激活并被强制执行”的概率为10%，结算“Yes”的条件是BIP-110链要成为“比特币最长链”被大部分节点接受。
BIP-110激活后会发生什么？
我们现在可以做一些假设情景，即当BIP-110最终在区块高度965664（8月末至9月初）被强制激活后会发生什么。
第一种情景正如上文中说描述的那样，到了激活高度后，BIP-110节点拒绝主链区块，但又没有足够比例的矿工生产符合BIP-110规则的新区块，BIP-110出块速度将极慢，最终停止出块不再“生长”。
第二种情景是，有一定比例的矿工支持BIP-110。BIP-110支持派认为自己拥有一种“不对称优势”，因为BIP-110的规则更严格，因此虽然BIP-110节点会拒绝包含违规数据（铭文等）的区块，但非BIP-110节点（主流Core节点）会视BIP-110节点产生的区块为有效。
况且目前在比特币区块空间中，铭文交易比例已降至5%，95%以上仍是传统的比特币转账交易，BIP-110节点仍能接受到大量主流区块。因此Luke Dashjr才会认为BIP-110最终会成为“最长链”并统一网络。
第三种情景是，有一定比例的矿工支持BIP-110但算力始终无法超越现有的多数链。通常而言，矿工是极度理性的，因为他们的机器一旦开启就开始消耗电费，在两条链的竞争中，矿工会权衡利弊，BIP-110链的矿工会更容易抛弃沉没成本（少数链上的挖矿奖励）加入多数链，因为少数链不仅链长度落后，积累的比特币奖励也没有多数链多。最终就会变成第一种情景。
那么，假设Luke Dashjr号召力极强，矿工们不再理性，依旧坚持在BIP-110链上挖矿会发生什么？这条链就会一直独立持续运行，只是区块时间会可能很慢，矿工几乎完全为爱发电，进行无意义的能源消耗。这种情况最合理的结局是BIP-110链在BIP-110支持派下永久分叉成一条独立链，“手动”调整了区块难度，推出新的网络代币。
但Luke Dashjr多次强调过自己拒绝BIP-110硬分叉，其认为还未到使用硬分叉手段的时候。水能载舟亦能覆舟，只怕到那时候Luke Dashjr也会被群众意志裹挟，箭在弦上不得不发了。
因此BIP-110支持者运行的少数链在技术上可以持续运行下去，但也大概率难以繁荣，因为这取决于经济和生态因素，包括钱包、交易所、用户等的支持。比特币网络上实际有许多这种例子，最终失败的居多，即使成功跑出，天花板最高也只在BCH、BSV等独立币种上。