披露：本文不构成投资建议。页面展示的内容和材料仅供教育目的。据报道，在币安欧洲政策调整后，自托管吸引了大部分用户提款，凸显了用户对加密资产直接控制权的需求日益增长。
摘要
币安表示，70%的欧盟用户资金转移至自托管钱包，标志着用户正从中心化交易所迁移。根据币安数据，在MiCA法规变更后，欧洲币安用户更倾向于自托管而非转向其他交易所。币安数据表明，欧盟交易者越来越多地选择自托管钱包，而不是迁移到其他交易所。
今年7月，币安为其欧洲用户关闭了服务。金融专家和监管机构曾预测，所有被困的交易者会转移到另一个受监管的交易所，注册、通过审核并像以前一样继续交易。按监管机构的设想，规则收紧，一家平台关闭，用户会乖乖排着队进入下一个获批的中心化交易所。但现实并非如此。
根据币安自己的统计，从平台提取的资金中，70%并未流向其他交易所，而是进入了个人钱包。只有30%流向了竞争对手的受监管平台。当大门在身后关闭时，人们并没有寻找另一个交易所来持有他们的资金，而是选择自己持有资金。
这些是币安自己未经审计的数据，因此最好留出一些误差空间。但即使大致属实，这也足以让所有交易所感到不安。对于大型平台来说，一个令人不安的事实是：大多数用户从来就不是忠诚客户，他们只是暂时觉得把钱放在那里很舒服。
回溯几年前，购买比特币然后将其兑换成其他链上的资产（如SOL或ETH）都需要中心化交易所。交易所负责保管代币、执行交易，并处理跨链的复杂工作——这通常需要博士级别的密码学知识。用户把资金放在那里，是因为当时没有其他合理的储存选择，严重缺乏替代方案。
但用户不必担心，因为自那以后，替代方案已经大量涌现，而且不需要专家级知识即可操作。像MetaMask这样的自托管钱包将“做自己的银行”从一句吓人的口号变成了手机上的几次点击。硬件钱包让冷存储变得平淡无奇——这正是人们所期望的。而THORChain协议解决了人们认为只有交易所才能处理的兑换问题，允许用户在不先将加密货币交给中心化实体的情况下，直接进行原生资产跨链交易。用户在交易全程自行保管资产，只有真正想交易时才进行兑换。
将这些进步叠加起来，旧模式开始显得黯然失色。将大笔余额留在中心化交易所上的主要原因曾是便利性，而非必要性。当从个人钱包直接交易变得如此简单时，在一家别人的平台上永久存放资金只是一种习惯，而非必需。
这并不意味着自托管是免费的午餐，否则就是不诚实的。自行持有私钥意味着更多责任。如果助记词丢失，没有客服可以拨打，也没有重置按钮。交易所减轻了人们的这一负担，对于很多人来说，这种交易是值得的。便利性是持有资金过程中的一个真实特性。但来自欧洲用户的数据表明，对于越来越多的人群来说，天平已经倾斜。面对在新平台重新注册和自行保管代币的选择，大多数人选择了后者。这并非对任何特定规则手册的抗议，而是对在他们最初注册时可能还不存在的工具的一种无声信心投票。
之前的假设是用户需要交易所，并且总会找到下一个交易所。而7月1日之后，实际揭示的是：中间人一直都只是一种便利——有用、受欢迎，但对很大一部分人来说已不再是必需品。平台从未像看起来那样具有粘性。他们的客户只是没有被给出离开的理由，直到有人终于打开了那扇门。
披露：本内容由第三方提供。crypto.news及本文作者均不认可页面提及的任何产品。用户应在对相关公司采取任何行动前自行研究。